《三國誌》與《三國演義》的區別
一、正史與小說的本質差異
《三國誌》是記述三國時的真人真事，是嚴謹的紀實史書，如對一些事件和人物的記載，都是基於曆史資料的客觀敘述。而《三國演義》則是元末明初的羅貫中根據《三國誌》加以潤色的中國第一部章回體小說，其中有大量虛構內容，如桃園三結義、火燒博望坡等諸多情節均為虛構。
二、體例之別
《三國誌》作為史書，以客觀、真實為原則，對三國曆史進行較為係統的梳理和記錄。《三國演義》是曆史小說，它以小說特有的敘事方式，將三國時期的曆史事件和人物進行演繹，加入了許多虛構的情節和人物，如周倉等在《三國誌》中並無記載。
三、成書時間差異
《三國誌》成書於西晉初年，距離三國時期很近，能最大程度保證史書的真實性。當時的曆史資料相對較為豐富且可靠，陳壽憑借自己多年的收集和整理，寫成了這部史書。而《三國演義》成書於元末明初，相隔數百年，期間摻入了大量民間傳說，這些傳說在流傳過程中可能會發生變形和扭曲，影響了作品的真實性。
四、承續關係
陳壽寫作《三國誌》依靠的是自己收集的曆史資料，其內容相對較為可靠。羅貫中撰寫《三國演義》主要取材於《三國誌》，但在這個基礎上進行了大量的創作和改編，使其成為一部富有文學性的小說。可以說，《三國誌》是《三國演義》的母體，《三國演義》是在《三國誌》的基礎上發展而來的。
五、從人物年齡和武器等方麵看差異
從年齡上看，幾個主要人物的年齡從大到小的排列是：曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜，趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了。從武器方麵來說，關羽的兵刃是長矛，呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是一般的矛。
《三國演義》和《三國誌》雖然都涉及三國時代的故事，但在體例、成書時間、承續關係以及史學價值等方麵存在著明顯的區別。《三國誌》擁有史書的嚴謹，《三國演義》有小說的虛構部分，它們各自在曆史和文學領域都有著重要的地位。
